כלב שמירה של המשטרה מצא 104 שוטרים אשמים בהתנהגות בלתי הולמת במהלך הפגנות 2020, אך מעטים עמדו בפני משמעת

כמעט שנתיים לאחר שהמחאות Black Lives Matter שטפו את העיר ניו יורק, סוכנות כלב השמירה של המשטרה של העיר פרסמה נתונים חדשים על חקירותיה על תלונות אזרחיות שהוגשו נגד שוטרים בגין התנהגות בלתי הולמת לכאורה במהלך ההפגנות, והראו כי מעט מאוד הואשמו בהאשמות חמורות עמדו בפני משמעת כלשהי.

הוועדה לביקורת תלונות אזרחית אמרה השבוע שהיא אישרה 187 האשמות על התנהגות בלתי הולמת נגד 104 חברי משטרת ניו יורק עד כה. מבין אלה, 61 מתמודדים עם רמת המשמעת הגבוהה ביותר שהומלצה על ידי CCRB למקרים חמורים של התנהגות בלתי הולמת, הכוללת משפט מנהלי ב-One Police Plaza במנהטן.

עם זאת, רק 24 מאותם מקרים חמורים יותר הסתיימו עד כה. בין אלה, ה-NYPD החליטה להטיל משמעת רק על 10 קצינים – מה שמתרגם לשיעור התאמה של 42% בלבד בין מה שהמליץ ​​ה- CCRB לבין מה שה-NYPD ביצעה.

על פי המבנה של ה-CCRB, למפכ”ל המשטרה יש סמכות אולטימטיבית לגבי פעולות משמעתיות.

מנכ”ל CCRB, ג’ונתן דארצ’ה, אמר שעדיין מוקדם לקבוע אם השיעור ישתפר ככל שיישפטו מקרים נוספים תחת נציב NYPD, קיצ’נט סיוול, שירש את דרמוט שיי בינואר.

“אני מקווה מאוד שהמפכ”ל יסכים להמלצת ה-CCRB, והמוניטין שלה מהעבודה הקודמת שלה הוא שהיא לוקחת את המשמעת ברצינות רבה”, אמרה דארצ’ה בראיון ל-Gothamist.

בתגובה לשאלות של Gothamist, דוברת NYPD, סגן ג’סיקה מק’רורי, אמרה שהמחלקה תמשיך להתקדם בשיפוט בתיקי מחאה-תלונות וכי “משטרת NYPD עשתה צעדים משמעותיים וממשיכה לפעול להפיכת תהליכי המשמעת שלנו לשקופים”.

“הנציבת סוול, בסיוע הצוות שלה, בוחנת כל מקרה לגופו על סמך העובדות, העדויות, הסרטונים וראיות אחרות. החלטות הנציב בנושא משמעת מבוססות על הנסיבות הספציפיות של כל מקרה”, כתב מקרורי בתגובה שנשלחה בדוא”ל.

תלונות שנבעו מפעולת המשטרה במהלך ההפגנות של 2020, בעקבות רצח ג’ורג’ פלויד על ידי משטרת מיניאפוליס, הוכחו כאתגר לחקירת ה-CCRB. סצינות של פעולה משטרתית היו לעתים קרובות כאוטיות. סרטונים מההפגנות, שנמשכו מספר שבועות, הראו שוטרים דוחפים וריסוס פלפל מפגינים שלווים לכאורה, מחממים קבוצות מפגינים ומכות בכמה אזרחים באלות.

עובדי CCRB בהווה ובעבר, ששוחחו עם גות’מיסט, אך לא רצו לנקוב בשמו מחשש לתגמול, אמרו שהם נתקלו באופן שגרתי במקרי מחאה ב-2020 שבהם שוטרים כיסו את מספרי המגן שלהם, חבשו קסדות משטרה עם מספרים שאינם תואמים את מספרם. תעודות זהות של המחלקה, והיכן שמשטרת ניו יורק לא עקבה כראוי אחר המיקומים אליהם שיגרה קצינים בשעות ובימים ספציפיים. הם גם אמרו שהמחלקה איטית להעביר צילומי מצלמה שנלבשו על הגוף בשלבים הראשונים של החקירות ושהמגיפה שיבשה את תהליך הראיון עם השוטרים.

מתוך מקרי המחאה ב-2020 שנחקרו במלואם, 32% נסגרו בגלל שהחוקרים לא הצליחו לזהות שוטרים, ורק 36% הוכיחו מקרים של התנהגות בלתי הולמת, לפי ה-CCRB – ​​שיעור שלא השתנה מאז העדכון הקודם שלו בנושא המחאה מקרים בחודש דצמבר.

כעת, הסוכנות דוהרת לעמוד בחוק ההתיישנות של ה-4 במאי עבור כל התלונות הקשורות למחאה ומקרים אחרים שהתעוררו בתקופת הממשלה דאז. צווי מגיפת החירום של אנדרו קואומו. הדו”ח החודשי האחרון של ה-CCRB הראה שמספר החלטות התיק שנחקרו במלואן הוכפל יותר מהכפיל את עצמו מינואר עד פברואר השנה וחברי הדירקטוריון מקיימים יותר ישיבות פאנל על מנת לדחוף את התיקים.

“החוקרים, חברי צוות אחרים וחברי הדירקטוריון עבדו קשה מאוד כדי לסגור את התיקים הללו בצורה יעילה ככל שאנו מתקרבים לתאריך היעד הזה”, אמר דארצ’ה, שיחד עם חברי מועצת המנהלים של הסוכנות, חזר שוב ושוב קראה לעירייה לקחת החלטות משמעתיות מהנציב ולהעניק סמכות זו ל-CCRB על מנת לחזק את יכולת הפיקוח שלה.

בפברואר אשתקד, על רקע קריאות נרחבות לרפורמה במשטרה, ה-CCRB חתם על מזכר הבנות עם מחלקת המשטרה שהציג את מה שהיא כינתה “מטריקס משמעתי” לתלונות מבוססות שבהן משטרת ניו יורק הסכימה לפעול בהתאם להנחיות שנקבעו לקציני משמעת עבור קציני משמעת. צורות ספציפיות של התנהגות בלתי הולמת.

אבל במקום להגדיל את מספר הפעמים הכולל ש-NYPD עקבה אחר המלצות משמעתיות, שיעור ההסכמה הכללי – כולל יותר מ-2020 מקרים הקשורים למחאה – ירד מ-73% ב-2020 ל-68% ב-2021. ובמקרים חמורים יותר של התנהגות בלתי הולמת הכוללת במשפט המנהלי, שיעור ההסכמה הכולל היה רק ​​27% בשנת 2021, על פי עדות במהלך שימוע במועצת העיר בשבוע שעבר על ידי יו”ר הזמני של ה-CCRB, ארווה רייס, אשר מונתה לתפקיד הזמני על ידי ראש העיר אריק אדמס בחודש שעבר.

“למרבה הצער, התוצאות לא היו מה שהסוכנות קיוותה להם”, אמר רייס לחברי המועצה, “שיעורי ההסכמה הנמוכים הללו למקרים שבהם הוכחה התנהגות בלתי הולמת היא טיעון מדוע אין להשאיר את סמכות המשמעת הסופית בידי משטרת ניו יורק”.

סגן מק’רורי, דובר NYPD, אמר שהמחלקה תשתמש במטריצת המשמעת כמסגרת ודחתה את הקביעה כי יש להעביר החלטות משמעתיות ל-CCRB.

“למפכ”ל יש, וצריך, את המילה האחרונה בעניין המשמעת. ברוב המקרים, מפקדי המשטרה מטילים משמעת בהתבסס על המלצות ה-CCRB או בטווח שנקבע במטריצת המשמעת המוסכמת. במקרים מסוימים, הנציבים הטילו עונשים חמורים יותר מאלה שהומלצו על ידי ה-CCRB. מכיוון שהמפכ”ל הוא הפקיד היחיד שאחראי להתנהלותם של שוטרים, המילה האחרונה על משמעת צריכה להישאר בידי מפכ”ל המשטרה”, אמר מק’רורי.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.