אתה לא יכול להיות “שיכור מדי” בשביל לבצע רצח, בית המשפט מחליט

בחודש שעבר, עורכי דין של שלושה נהגים שיכורים שהו באלבני וטענו שלקוחותיהם היו שיכורים מכדי לרצוח, בתקווה להפחית את הרשעותיהם ברצח מדרגה שנייה להריגה. זו הייתה אחת מאסטרטגיות ההגנה המוזרות ביותר ששמענו עליהן, אבל אתמול, בית המשפט דחה טענה זו ואישר כי לא ניתן לפטור אותך מאישומי רצח כי היית “שיכור מדי” כדי לדעת מה אתה עושה.

בכל שלושת המקרים – שניים אירעו בלונג איילנד, השני בסטטן איילנד – הנהגים היו שיכורים או תחת השפעת סמים בזמן נהיגה, מה שהוביל לתאונות קטלניות. כולם הורשעו ברצח בגין גילוי “אדישות מושחתת” לחיי אדם. אבל עורכי הדין שלהם טענו שהם לא מסוגלים להפגין קללות בגלל שהם שיכורים או שיכורים: “היא הייתה שיכורה מאוד והיא לא הייתה מודעת לחלוטין לסכנה שהיא יוצרת”, טענה אריקה הורביץ, עורכת הדין של טליה טיילור. טיילור פגע בסנגור בן ה-41, לארי סיימון, בזמן שנסע בעירום במהירות 90 קמ”ש על תערובת של אלכוהול, אקסטזי וסיר ללא פנסים דולקים.

השופט השותף רוברט סמית’ נתן את ההתנגדות, וטען כי בעוד הנהגים היו “פזיזים ללא נסלח” ואשמים ללא עוררין בהריגה וברצח בנסיבות מחמירות של כלי רכב, הוא אינו מאמין שהם היו במצב נפשי המסוגל לרצוח (כלומר, אדישות מושחתת). אבל ג’ונתן ליפמן, השופט הראשי של בית המשפט לערעורים, כתב כי כל שלוש הנסיבות הללו היו יוצאות דופן: “למרות שמקרים של נהיגה בשכרות המציגים נסיבות המעידות על אדישות מושחתת לחיי אדם צפויים להיות מעטים ורחוקים, אנו מוצאים כי הראיות בכל אחד מהמקרים החריגים הללו היו מספיקים מבחינה משפטית כדי לתמוך בהרשעות”.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.