משרד עורכי הדין כריסטי שכרה הוציא מיליון דולר כדי לספר לנו שכריסטי לא ידעה על סגירת נתיבים
בשעות הבוקר המאוחרות, עיתונאים נדחסו למשרדי חברת עורכי הדין גיבסון דאן במנהטן כדי לקבל את החדשות האחרונות בשערוריית ברידג’ייט: דיווח נרחב בוחן את מעורבותו של מושל ניו ג’רזי כריס כריסטי בבלגן של סגירת נתיבים. לסיכום הממצאים שלהם: חברת עורכי הדין כריס כריסטי שכרה, המשיכה באופן מזעזע ואימתה את כל מה שהמושל לקח שעה וחצי והסביר בינואר – בעיקר, שהתחתנים ברידג’ט קלי ודיוויד וילדשטיין עשו זאת, והמושל לא היה מודע כלל כל דבר שהיה קורה, ואין יותר מה לראות כאן אנשים.
“נשפוט בסופו של יום אם עשינו את זה נכון”, אמר במסיבת העיתונאים רנדי מאסטרו, ראש גיבסון דאן, משרד עורכי הדין העולמי שנשכר על ידי משרדו של כריס כריסטי כדי לנהל את החקירה. “לגבי השאלות החשובות ביותר, אנו מאמינים שעשינו זאת נכון”.
אתה יכול לקרוא הסקר/רומן בן 360 העמודים זה כלל 70 ראיונות ועלה למשלם המסים בניו ג’רזי יותר ממיליון דולר אם אתה רוצה לדעת מה מאסטרו חושב שהם באמת הצליחו. אבל מכיוון שאתה אדם נורמלי עם דברים לעשות בעולם הזה היום, אתה לא חייב. במיוחד כי זו התמצית של זה:
ברידג’ט קלי ודיוויד וילדשטיין, שככל הנראה דיברו על כך מאז 2010, הם הפושעים האמיתיים כאן, כך עולה מהדו”ח. לאחר שהסיפור החל לדלוף, קלי אמרה לעוזר למחוק הודעה מפלילה, ולאחר מכן מעולם לא הודתה בפני כריסטי כאשר התעמתה. מנהל הקמפיין של כריסטי, ביל סטפיאן, ידע על סגירת הנתיב מראש, אבל קנה את התירוץ של ‘מחקר תנועה’.
ובאופן מעניין למדי, וילדשטיין אמר שהוא אמר למזכיר העיתונות של כריסטי, מייקל דרווניאק, שווילדשטיין וכריסטי דיברו על התוכנית המרושעת כשהיא התרחשה. לפי הדיווחים, השיחה הזו התקיימה בטקס האזכרה ב-11 בספטמבר, שהוא המסגרת האידיאלית לדיון בשחיתות, וכריסטי אמר לעורכי הדין שהוא “לא זוכר” שדיבר אי פעם עם וילדשטיין.
אה, גם: לאחר דליפות המסמכים של ברידג’ייט, לכריס כריסטי היו “דמעות בעיניים” כשהוא אסף את הצוות שלו כדי לשאול אם מישהו יודע על זה משהו. כן הוא בכה.
כתב הטיימס דיוויד צ’ן הוא יותר תמציתי:
קצר יותר #שער ברידג’ דיווח: כריסטי לא ידעה דבר. הכל היו ברידג’ט קלי ודיוויד וילדשטיין. http://t.co/YGFEn2Mhny
– David W. Chen (@davidwchen) 27 במרץ 2014
אך עדיין, ככל שהשערורייה נמשכת, החלו לעלות שאלות בנוגע לנייטרליות של משרד עורכי הדין בכל זה. בתור התחלה, אחת מחברותיה הקרובות של כריסטי, דברה וונג יאנג, היא שותפה בגיבסון דאן. כמו כן, שניים מבכירי עורכי הדין במשרד, ננסי הארט ו אלכסנדר סאות’וול, ייצגו שוב ושוב את רשות הנמלים, וקיבלו חוזים של מיליוני דולרים. כמו כן, כמו הטיימס מסבירגיבסון דאן היא “משרד עורכי דין תאגידי הידוע בעבודת ההגנה האגרסיבית שלה בצווארון לבן”, לאחר שייצג את שברון, אפל ו-וולמארט בעבר.
טרם אושר אם השיחה בין כריסטי לווילדשטיין כביכול היא הראיות שעורכי דינו של וילדשטיין טוענים שיש להם נגד המושל, וקושרות אותו ישירות לפעולה הפוליטית של מאפיוזו. יהיה גוש המידע אשר יהיה, פסק הדין עדיין יצא לאור השערורייה שהכתימה ללא הגבלת זמן את משרדו. אבל הנה השאלה החשובה ביותר שיש לקחת בחשבון: מי מוציא מיליון דולר על חברה, כזו שקשורה באופן בלתי מוסבר לאותו אדם, רק כדי שהחברה תוכל לומר לו הֵם ביצע את הפשע?
